Freiheit

Zdravím,chtěla jsem se zeptat zda nevíte něco o Konopiského chatě vedle Žižkovy boudy nad Pecí, patřila sokolům dříve, pak panu Kleinovi.
a Jmenuje se Konopinda podle karla Konopiského, zemřel v Aušvicu.DěkujiEva MaláP.S. Byl to bratr babičky

Dobrý den, od 1.července do 31.července pořádá město Rtyně, Česká genealogická a heraldická společnost v Praze a Genealogie rtyňsko-svatoňovické kotliny o.s., výstavu Putování za předky. Chci se vás tímto zeptat, zda by jste neměl zájem vystavit váš rodokmen rodu Piette, který je velmi zdařilý. Děkuji za odpověď. (prosím, pokud to půjde na mail)

Tři dlouhé večery začínajíci v pozdní odpoledne jsem seděl, hleděl a pročítal a zase hleděl a četl tyto ojedinělé stránky. Leskterý cestopis či naučný slovník, i řada popisných www.stránek by mohly tomuto "velkému dílku" závidět, ba spíše si vzít z něho příklad. Závidím krkonošským občanům - zejména Svobody nad Úpou, že mají "Pana (s velkýmP) Freiheita - Tichého". Je vidět, že tímto krajem žije. Byl jsem v Krkonoších jen jednou - právě před 60 lety na lyžařském výcviku, ale při čtení úchvatných popisů pohlednic a krajiny připadal jsem jak kdybych tam bydlel.

Pane Tichý, dík za opravdový zážitek. A přeji Vám i nadále hodně elánu a také hodně dychtivých a spokojených čtenářů. Těším se na další Vše vyprávění. Dík!

Vážený a milý Tondo,
přejeme pevné zdraví a dobrou náladu do dalšího roku. A dostatek inspirace pro pokračování těchto úžasných stránek!
S vděčností a přátelsky zdraví
Petr a Eva

Vážený pane Tichý, přejeme Vám příjemně prožité svátky vánoc a spokojený a štastný  Nový rok 2011.                V.Chanová s rodinou v HM i v SF.                                      PFko s Krakonošem je jedinečné !

Vážený pane Scheuere,především Vám děkuji za návštěvu mého webu a velice si považuji, že stojíte za svým názorem a dovedete ho argumentačně obhájit, zatímco můj pohled vychází spíš z pocitů a z osobní zahleděnosti do Krakonoše. Podle názorů předpokádám, že je mezi námi značný generační rozdíl. Souhlasím s Vámi, že svět není (jen) krásný, zaleží na úhlu pohledu. Nemám však pražádnou potřebu, abych se ve snaze být "in" musel brodit špínou a hnusem, protože ani to není realita. Jediné, co se mi zdálo neetické, bylo zneužití toho bezdomovce, což považuji za naprosté nepochopení Krakonošových možností. Krakonoš totiž existuje, ať už na něj věříte, nebo ne. A vtip, mířící podprahově na ty nižší pudy člověka, by každý gentleman staré školy přešel jen pozvednutým obočím. To je zase můj názor, který si s dovolením rád ponechám. Srdečně vás zdravím a přeji vše dobré - Tonda Tichý 

Dobrý den,jsem autorem pohledu "Krakonošova zahrádka po čtyřiceti letech socialismu" a dostal jsem se teď k Vašem názoru, že ten pohled je neetický (kromě toho, že vůbec není vtipný) - takže si nemohu odpustit poznámku, že:- nechápu, v čem je ten pohled neetický; mně spíš přijde neetické předstírání a kladení (krásně) iluzivních záběrů před lidské oči - protože myslím, že klamat je neetické (a dobrý důvod ke klamání si najde a zdůvodní každý)- ten pohled je realistický - a pokud se Vám reality zdá být neetická, je to Váš problém- je také provokativní - ale je provokace neetická? ...jedině snad taková, která provokuje k negativnímu jednání - ale máte snad pocit, že ten pohled k něčemu provokuje? ...ne, on provokuje NĚCO - provokuje a narušuje sladce zahnívající romantické pocityAle jinak s Vámi souhlasím - ve lživé iluzi krásného světa se žije líp :-)S pozdravemPetr Scheuer